«Легитимность современных выборов, на мой взгляд, связана с несколькими факторами. Во-первых, как минимум, последние 10 лет самосознание коренного гражданского общества в России принимает позицию о том, что единая и многонациональная Россия должна существовать на века. Эту позицию можно назвать базовым социальным консенсусом, который объединяет всех участников выборов. И поскольку программы участников избирательного процесса в той или иной мере отражают тему данного консенсуса, это дает важный элемент легитимности. Единственное, что его нарушает - внешнее вмешательство. Речь идет о тех, которые прикидывается российской оппозицией, находясь за границей, имея гражданство разных стран. Они стараются навязать различного рода противоестественную повестку, которая сводится к одному: расшатать, разбить базовый консенсус. Это как раз и есть элемент нелегитимности.
Второй фактор легитимности выборов – существующая нормативно-правовая избирательная система, которая работает достаточно четко, ясно. Ко всем участникам избирательного процесса предъявляется единая, понятная система правил. Наблюдая за тем как происходило выдвижение, сбор документов, регистрация кандидатов в депутаты, мы можем видеть: проблемы возникли у тех, кто что-то не доработал, допустил ошибку. В результате они не получили регистрацию, из выборного процесса выбыли несколько кандидатов в депутаты от партий «Родина», «Яблоко», самовыдвиженцев. Всех их мы знаем по фамилиям. Кто сделал все в соответствии с нормами выборного законодательства, проблем не имели. Здесь к прозрачности выборов вопросов нет.
Третий фактор – то, с чем партии идут на выборы, с какими программами, можно легко найти. Без проблем можно сравнить программы, они отличаются между собой; подготовленный, квалифицированный избиратель понимает, в чем выбор и может сделать предпочтение согласно своему пониманию.
Все это вместе делает выборы достаточно устойчивыми с точки зрения легитимности».